中国女篮惊险逆转捷克，马健点名李梦李月汝：个性化球员也应被包容

中国女篮赢了，但这场胜利并不轻松。

北京时间9月6日晚，2026年国际篮联女篮世界杯小组赛第二轮，中国女篮在一度落后10分的情况下，通过加时赛以74比70逆转捷克，取得本届世界杯首胜。FIBA数据显示，中国队全场投篮命中率达到46%，三分命中率为30.8%。

从结果来看，这是一场极其重要的胜利。

但从比赛过程来看，中国女篮暴露出来的问题同样非常明显。

尤其是29次失误，以及进攻端过于依赖少数球员的现象，再一次让外界开始讨论一个问题：如果想在世界大赛中走得更远，中国女篮是否需要重新审视自己的人员结构和用人思路？

74比70险胜，杨舒予和韩旭成为关键人物

这场比赛，中国女篮经历了一个相当惊险的过程。

开局阶段，中国队曾经取得不错的进攻表现，但捷克队很快通过外线投篮打出反击。半场结束，中国女篮33比41落后。

进入下半场之后，中国队开始加强防守，同时更多冲击篮下，逐渐将分差缩小。

真正的转折出现在常规时间最后阶段。

比赛还剩不到半分钟时，中国女篮仍然以59比64落后。随后罗欣棫命中关键三分，杨舒予又在终场前完成突破上篮，中国队连得5分，将比赛拖入加时。

加时赛中，中国队最终控制住局面，以74比70拿下比赛。央视报道显示，韩旭贡献22分14个篮板，杨舒予得到18分5个篮板，成为球队获胜的重要功臣。

因此，这场胜利虽然过程惊险，但也展现了中国女篮在逆境中的韧性。

问题在于，这样的比赛方式能否持续？

29次失误，胜利背后的隐忧依然存在

马健赛后对中国女篮的评价相当直接。

他认为，单场出现29次失误，说明球队还有大量需要提高的地方。

这一点其实也是本场比赛最值得关注的数据之一。

面对捷克，中国女篮并没有始终掌控比赛节奏。进攻端部分阶段缺乏连续性，一旦核心球员受到限制，其他位置能够稳定制造得分的球员并不算多。

尤其是在外线投射不够稳定的情况下，中国队容易陷入进攻停滞。

这也是为什么韩旭和杨舒予的发挥显得格外重要。

韩旭承担了大量内线攻防任务，杨舒予则在关键时刻承担突破和处理球的责任。两人的表现帮助球队完成逆转，但如果一支球队长期需要依靠少数核心球员解决大部分进攻问题，那么到了面对更高水平对手时，风险就会明显增加。

所以，29次失误并不是一个孤立的数据。

它背后反映的，是进攻组织、球员之间的默契、临场判断以及比赛细节仍有提升空间。

马健点名李梦和李月汝，实际上是在谈球队的进攻结构

比赛进行期间，马健就在社交媒体上连续指出中国女篮存在的问题。

他明确提到，中国女篮需要李梦，也需要李月汝，并认为球队需要更多能够在关键时刻解决问题的球员。

随后，马健又从技战术层面提出了多个建议，包括进攻时进一步深入罚球线附近区域，让锋线球员增加从外线向禁区的移动，并提高中近距离投篮、急停跳投以及面对篮筐完成进攻的能力。

这些观点实际上指向了同一个问题：

中国女篮需要更加丰富的进攻手段。

如果外线投射打不开，对手就会更加大胆地收缩防守。

如果锋线球员缺少持球突破能力，中国队就容易陷入依赖内线强攻或者外围传导的单一模式。

而李梦的特点，恰恰是能够在锋线位置承担持球、突破和投射任务。

李月汝则能够提供不同于韩旭的内线对抗和轮换选择。

因此，马健提到这两个人，并不只是简单地讨论“该不该召回老将”，更是在提醒中国女篮：国家队的阵容配置需要尽可能覆盖不同类型的比赛需求。

李梦和李月汝能否回归，不能只看名气

当然，讨论召回李梦和李月汝，也不能简单理解成“有名气的老将就一定应该回国家队”。

国家队选人必须综合考虑竞技状态、身体情况、战术体系以及球队长期建设。

李梦此前曾因为伤病等原因缺席国家队比赛。2025年她在回应无缘亚洲杯时曾表示，为国征战始终是自己的第一意愿。

李月汝此次无缘世界杯，也让中国女篮内线轮换问题更加受到关注。

因此，如果未来两人身体状态和竞技水平能够达到国家队要求，重新进入考察范围当然值得讨论；但最终是否征召，仍然应该建立在专业评估基础上，而不是舆论压力之下。

这也是竞技体育最基本的逻辑。

“包容个性化球员”，马健真正想说的是什么？

相比“需要李梦”“需要李月汝”，马健的另一句话其实更值得关注。

他表示，中国篮球从来不缺天赋，但缺少对赢球细节和欲望的重视，也缺少赢球的正常管理模式以及对个性化球员的包容和尊重。

这段话很容易被解读为针对具体教练或具体球员。

但从公开信息来看，马健本人并没有明确点名指责宫鲁鸣，也没有官方信息能够证明国家队与某些球员之间存在所谓“理念冲突”。

因此，更准确的理解应该是：

马健是在讨论中国篮球的人才管理方式，而不是已经给某一位教练下了结论。

现代竞技体育中，球队当然需要纪律和统一战术，但这并不意味着所有球员都必须被塑造成完全相同的类型。

有的球员擅长突破，有的球员擅长投射，有的球员情绪表达更加直接，有的球员则更加安静。

真正优秀的团队管理，不是消除球员的个性，而是在保证团队规则的前提下，把不同球员的特点转化为比赛优势。

这或许才是“包容个性化球员”这句话真正值得讨论的地方。

武桐桐等老将，也值得进入考察范围

除了李梦和李月汝，马健还提到了后卫武桐桐。

这一建议同样具有讨论价值。

中国女篮本场比赛外线进攻并不稳定，后场球员在投射和持球创造方面也没有持续给球队提供足够支持。

在这种情况下，如果某些经验丰富的老将依然保持不错的竞技状态，那么重新进入国家队考察范围，并不是不可讨论的话题。

当然，“应该考察”和“应该直接入选”是两个概念。

国家队最终需要的是最适合当前战术体系的球员，而不是单纯按照年龄或者过去的荣誉选择队员。

如果一名老将能够解决球队当前最明显的问题，那么年龄本身就不应该成为唯一的限制因素。

中国女篮真正需要的，是更多能够解决问题的人

这场比赛给中国女篮最大的启示，或许不是“要不要召回某个人”，而是球队需要更多能够在困难时刻解决问题的球员。

韩旭可以在内线打开局面。

杨舒予能够利用突破改变比赛。

但当对手重点限制这两个人时，中国女篮是否还有第三个、第四个稳定的进攻选择？

这是比一场胜负更加重要的问题。

如果外线投射持续不稳定，那么就需要更多能够突破和中距离终结的球员。

如果内线只有单一核心，那么就需要更加可靠的轮换。

如果关键时刻失误过多，那么就必须提高后卫线的组织和处理球能力。

这些问题最终都指向球队整体竞争力，而不是某一个球员。

赢球之后，更应该看到差距

74比70，中国女篮赢得了世界杯首胜，也重新掌握了出线主动权。

这场胜利当然值得肯定。

尤其是在最后阶段落后5分的情况下，中国队没有放弃，最终通过罗欣棫和杨舒予的关键表现将比赛拖入加时，并在加时赛完成逆转。

但对于一支有更高目标的球队而言，赢球并不意味着所有问题都已经解决。

29次失误、外线稳定性不足、得分点相对集中，这些都是必须正视的问题。

马健提出重新考虑李梦、李月汝等球员，其核心并不是简单要求“老将回归”，而是在提醒中国女篮：选人应该服务于赢球，管理应该服务于发挥球员特点，战术则应该尽可能释放球队最有价值的进攻资源。

如果未来能够在保持团队纪律的同时，对不同类型、不同特点的球员给予更加合理的使用空间，中国女篮的阵容深度或许能够得到进一步提升。

这场对捷克的胜利可以成为信心的起点，但29次失误也应该成为警钟。